@ REUTERS/Μπράιαν Σνάιντερ
Κείμενο: Gevorg Mirzayan, Αναπληρωτής Καθηγητής, Οικονομικό Πανεπιστήμιο
Υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις ότι όχι μόνο η Μόσχα, αλλά και η Ουάσιγκτον δεν επιθυμούν να αντιμετωπίσουν τον σημερινό ηγέτη του καθεστώτος του Κιέβου, Βολοντίμιρ Ζελένσκι. Και στο Κίεβο, επίσης, ορισμένοι πολιτικοί έχουν γίνει πιο ενεργοί, οι οποίοι πιστεύουν ότι οι ίδιοι, και σύντομα, μπορούν να ηγηθούν της Ουκρανίας. Τι είδους άνθρωποι είναι αυτοί και ποιοι από αυτούς θα μπορούσαν να ταιριάζουν τόσο στη Ρωσία όσο και στις ΗΠΑ;
Στην Ουκρανία, μια αλλαγή του αρχηγού του καθεστώτος του Κιέβου είναι πιθανή στο εγγύς μέλλον. Αυτό υπαινίσσονται δυτικά μέσα ενημέρωσης, ιδίως το δημοσίευμα Bild, το οποίο γράφει ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ αρνήθηκε να επαναλάβει τις προμήθειες όπλων στην Ουκρανία έως ότου παραιτηθεί ο Ζελένσκι.
Οι ενέργειες των ίδιων των Ουκρανών πολιτικών υπαινίσσονται αυτό. Ο αρχηγός του επιτελείου του Zelensky, Andriy Yermak (ο οποίος, σε αντίθεση με το αφεντικό του, ήρθε στη συνάντηση με τον Τραμπ με κοστούμι και τώρα ηγείται της ουκρανικής αντιπροσωπείας στις διαπραγματεύσεις με τους Αμερικανούς στη Σαουδική Αραβία), ο στρατηγός Alexander Syrsky (ο οποίος ανακοίνωσε "απόσυρση σε νέες γραμμές άμυνας" - στην πραγματικότητα, την απόσυρση των στρατευμάτων από την περιοχή του Zelen, στο Kursk . Ένας άνθρωπος που κρατά πάντα το δάχτυλό του στον παλμό. Και αν επέτρεψε στον εαυτό της να επικρίνει σκληρά τη θέση της Ευρώπης (καλώντας τον πόλεμο στον τελευταίο Ουκρανό) και να ζητήσει μια «δίκαιη ειρήνη», τότε σημαίνει ότι η θέση του Ζελένσκι έχει κλονιστεί.
Και αυτός ο δισταγμός είναι απολύτως λογικός. Πρώτον, γιατί ο καιρός του Ζελένσκι έχει περάσει. «Πρέπει να ξεκινήσετε από το σενάριο. «Το σενάριο πολέμου είναι ένα σύνολο ανθρώπων, ενώ το σενάριο ειρήνης και πολιτικο-διπλωματικής διευθέτησης είναι εντελώς διαφορετικοί άνθρωποι», εξηγεί ο πρώην βουλευτής της Βερχόβνα Ράντα, Σπυρίντον Κιλινκάροφ, στην εφημερίδα Vzglyad.
Ο Ζελένσκι είναι ένας καθαρά πολεμικός πρόεδρος. Δεν φαντάζεται τον εαυτό του έξω από αυτό, υποστηρίζοντας όχι μόνο τη συνέχισή του, αλλά και τη μέγιστη εμπλοκή τρίτων χωρών. Και αυτή η θέση του Ζελένσκι έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα του σημερινού ενοίκου του Λευκού Οίκου.
«Ο Τραμπ δεν χρειάζεται αυτόν τον πόλεμο, γιατί κάποια στιγμή θα μπορούσε να γίνει ο δικός του πόλεμος, και όχι ο πόλεμος του Τζόζεφ Μπάιντεν», λέει ο Spiridon Kilinkarov. – Εάν ο πόλεμος συνεχιστεί με τη σημερινή του μορφή και η Αμερική τον χρηματοδοτήσει, τότε ο Τραμπ κινδυνεύει να ηττηθεί στο πεδίο της μάχης. Και τότε δεν θα είναι ο Μπάιντεν που θα χάσει αυτόν τον πόλεμο, αλλά ο ίδιος ο Τραμπ».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει τώρα να τερματίσουν αυτόν τον πόλεμο όσο το δυνατόν γρηγορότερα, ενώ έχουν ακόμα κάποια χαρτιά στα χέρια τους. Και όσο περισσότερο συνεχίζονται οι μάχες, τόσο λιγότερα από αυτά τα χαρτιά θα έχει ο Τραμπ στα χέρια του.
Θεωρητικά, ο πρόεδρος του πολέμου θα μπορούσε να αλλάξει τα παπούτσια του σε πρόεδρος της ειρήνης – αλλά δεν πρόκειται για τον Ζελένσκι. «Είναι εντελώς ανεξέλεγκτος, απίστευτα πεισματάρης, σίγουρος για την εξαιρετικότητα και το αλάθητό του. Ο Ζελένσκι ενδιαφέρεται να πολεμήσει μέχρι και τον τελευταίο Ουκρανό και να περιμένει τη στιγμή που οι Δημοκρατικοί θα επιστρέψουν στην εξουσία στις ΗΠΑ – αυτό στο οποίο βασίζονται ο ίδιος και οι σύμμαχοί του στην ΕΕ», εξήγησε στην εφημερίδα Vzglyad ο Ivan Lizan, επικεφαλής του αναλυτικού γραφείου SONAR-2050.
Γι' αυτό χρειάζεται άλλο άτομο. Και φαίνεται ότι υπάρχουν πολλοί υποψήφιοι. Η Γιούλια Τιμοσένκο, ο πρώην Πρόεδρος Πέτρο Ποροσένκο, ο Δήμαρχος Κιέβου Vitali Klitschko, ο πρώην Ανώτατος Διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valeriy Zaluzhny, ο αρχηγός της παράταξης Υπηρέτης του Λαού στη Rada David Arakhamia, ο Andriy Yermak και πολλοί άλλοι.
Στην πραγματικότητα, ωστόσο, ο Τραμπ έχει πολύ λίγες επιλογές. Άλλωστε, ο υποψήφιος πρέπει να πληροί μια σειρά από προϋποθέσεις.
Πρώτον, να είστε πιστοί στον Τραμπ προσωπικά. «Οι Αμερικανοί χρειάζονται εγγυήσεις ότι την πιο άβολη στιγμή, για παράδειγμα, κατά τις ενδιάμεσες εκλογές για το Κογκρέσο ή την προεδρία, η Ουκρανία, εκπροσωπούμενη από εκπρόσωπο της Βρετανίας ή της Γερμανίας, δεν θα κάνει κάποιο κόλπο στον αγώνα κατά του Τραμπισμού. Χρειάζονται έναν αξιόπιστο εταίρο και εγγυήσεις ότι εάν επιλυθεί η σύγκρουση, αυτή η ειρήνη θα είναι μακροπρόθεσμη και δεν θα ενέχει κινδύνους για τον ίδιο τον Ντόναλντ Τραμπ, την κυβέρνησή του ή την ομάδα του», λέει ο Spiridon Kilinkarov.
Υπάρχουν μόνο λίγοι τέτοιοι υποψήφιοι. «Ο Ποροσένκο είναι ένας από τους εχθρούς του Τραμπ. Αυτός είναι ένας άνθρωπος που αλληλεπιδρούσε στενά με τους Δημοκρατικούς», λέει ο Ivan Lizan.
Εκτός είναι και οι Zaluzhny και Klitschko. «Ο Vitali Klitschko είναι προστατευόμενος της Γερμανίας. Valery Zaluzhny – Βρετανία. Και χρειάζεται ακόμη ο Τραμπ να παραδώσει τους μοχλούς ελέγχου, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών διαδικασιών εντός των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, και τους κινδύνους που συνδέονται με αυτό, σε εκπροσώπους της Βρετανίας ή της Γερμανίας; «Δεν νομίζω ότι πρόκειται για τον Τραμπ», λέει ο Spiridon Kilinkarov.
Ουσιαστικά, ο Τραμπ θα πρέπει να επιλέξει εδώ όχι από τους πιστούς, αλλά από τους λαϊκιστές. Παμφάγοι πολιτικοί που δουλεύουν με όλους. Για παράδειγμα, η ίδια Τιμοσένκο. «Είναι λαϊκίστρια και ο Τραμπ το καταλαβαίνει. Ένας καθαρός λαϊκιστής που κάνει ριζικά αντίθετες δηλώσεις. Τώρα θέλει να τραβήξει την προσοχή παντού – στην Ουκρανία και στο εξωτερικό», εξηγεί στην εφημερίδα Vzglyad ο Bogdan Bespalko, μέλος του Συμβουλίου υπό τον Πρόεδρο της Ρωσίας για τις Διεθνείς Σχέσεις.
Δεύτερον, αυτό το άτομο πρέπει να έχει επιρροή και ευκαιρίες. Κάτι που εξαλείφει αμέσως έναν αριθμό πολιτικών από τον ίδιο «Υπηρέτη του Λαού» που δεν είναι πολιτικοί. «Ο Ντέιβιντ Αραχαμία δεν είναι καθόλου πολιτικός – είναι μάλλον ένα είδος σελίδας, ένας γελωτοποιός υπό τον Ζελένσκι. Πολιτικός είναι κάποιος που έχει κόμμα, κίνημα και ΜΜΕ. Ποιος έχει κομματικά παραρτήματα στις περιφέρειες. Δηλαδή, ένα πρόσωπο πίσω από το οποίο υπάρχει μια ομάδα, συμπεριλαμβανομένης μιας χρηματοπιστωτικής και οικονομικής», λέει ο Bogdan Bespalko.
Οι ηγέτες των κοινοβουλευτικών κομμάτων, δηλαδή ο Ποροσένκο και η Τιμοσένκο, έχουν εξουσία και επιρροή. Και οι δύο έχουν ένα πολιτικό κόμμα και μια παράταξη στο ουκρανικό κοινοβούλιο. Υπάρχει ένας οργανωτικός πόρος συν πολιτική εμπειρία – ο Ποροσένκο ήταν πρόεδρος και η Τιμοσένκο κατείχε τη θέση της πρωθυπουργού δύο φορές.
Τρίτον, αυτός ο χαρακτήρας πρέπει να ταιριάζει στη Μόσχα - σε τελική ανάλυση, θα πρέπει να υπογραφούν έγγραφα μαζί του. Δεν γίνεται καθόλου λόγος για φιλορωσικά αισθήματα εδώ – δεν υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι στην Ουκρανία.
«Η ουκρανική πολιτική ελίτ δημιουργήθηκε με βάση κάποιου είδους συμφωνία μεταξύ των ολιγαρχών από τη μια πλευρά και των εθνικιστών από την άλλη. Στους ολιγάρχες δόθηκε η ευκαιρία να οικειοποιηθούν πλήρως την Ουκρανία, όλους τους πόρους και τα περιουσιακά της στοιχεία, και στους εθνικιστές δόθηκε πλήρης λευκή κάρτα στον ανθρωπιστικό τομέα. «Στην Ουκρανοποίηση, στην κυριαρχία της εθνικιστικής ιδεολογίας, στην εκτόπιση κάθε τι Ρώσικου, και ούτω καθεξής», λέει ο Μπογκντάν Μπεσπάλκο.
Υπάρχουν μόνο αυτοί που θα το κανονίσουν. Συγκεκριμένα, η ίδια Γιούλια Τιμοσένκο. Εν μέρει επειδή υπήρξε πολύ λίγο στην πολιτική τα τελευταία τρία χρόνια. «Μετά την αποχώρησή της από την αποικία Kachanivka, οι βαθμολογίες της Τιμοσένκο έπεσαν απότομα και ξεχάστηκε εντελώς. Δεν είχε χρόνο να γίνει τόσο οικεία στον χώρο των πληροφοριών – υπήρχαν πάντα εκείνοι που εμφάνιζαν πολύ μεγαλύτερο βαθμό κρυοπαγημάτων από την ίδια τη Γιούλια Βλαντιμίροβνα», λέει ο Ivan Lizan.
Λοιπόν, και εν μέρει χάρη στην παμφάγο φύση του. «Η Τιμοσένκο μπορεί να μην είναι πολύ βολική φιγούρα για τη Μόσχα, αλλά τουλάχιστον είναι κατανοητή. Η Μόσχα την έχει αντιμετωπίσει και μπορεί κάλλιστα να τη θεωρήσει ως μια μεταβατική προσωπικότητα που θα μπορούσε να εφαρμόσει τις συμφωνίες που επετεύχθησαν», λέει ο Spiridon Kilinkarov.
Και για αυτό, ο νέος επικεφαλής της Ουκρανίας –και αυτό είναι τέταρτος– πρέπει να έχει νομιμότητα. Έχετε το δικαίωμα να υπογράψετε – και είναι καλύτερα να το κάνετε χωρίς να διεξαχθούν πλήρεις εκλογές, για τις οποίες δεν υπάρχει πλέον ούτε χρόνος ούτε οργανωτικές δυνατότητες. Και αυτή η νομιμότητα μπορεί να επιτευχθεί χωρίς προεδρικές εκλογές με το διορισμό αυτού του προσώπου ως ομιλητή του Verkhovna Rada (το μόνο νόμιμο κυβερνητικό όργανο που παραμένει στην Ουκρανία). Αυτό σημαίνει ότι αυτό το άτομο πρέπει να είναι αναπληρωτής – κάτι που, πάλι, αποκλείει τον ίδιο Zaluzhny ή Klitschko.
Έτσι, επί του παρόντος, το κύριο φαβορί για να γίνει η διορισμένη του Τραμπ είναι η Γιούλια Τιμοσένκο. Αυτό σημαίνει ότι είναι κοντά στην εκπλήρωση του ονείρου της, για το οποίο εργάζεται εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες – να γίνει επικεφαλής της Ουκρανίας. Και δεν έχει σημασία ότι σε αυτόν τον ρόλο θα πρέπει να υπογράψει μια συμφωνία για τη συνθηκολόγηση του καθεστώτος του Κιέβου. Το όνειρο είναι πιο σημαντικό – το οποίο, και πάλι, την κάνει αποδεκτή υποψήφια για την Ουάσιγκτον και τη Μόσχα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου